Censur, censur

Blev uppmärksammad om ett väldigt intressant och talande blogginlägg om censureringen i en tidning som uppger sig vara ”besatt av världens orättvisor” och ”en alternativ röst i ett ganska ensidigt medialandskap”. Nedan följer ett utdrag.

En intressant artikel av Martin Rosengren som skildrar vardagslivet i det traumatiserade Srebrenica.  Rosengrens skildring av den berusade muslimen verkar trovärdigt och den svenska journalistens påpekande att många i Srebrenica ”inte är mer ‘serbisk-ortodoxa’ eller ‘muslimer’, än vad genomsnittssvensken är ‘protestant’” verkar ganska självklart, även om någon skulle kunna anklaga honom för att betona detta av hänsyn till svenska inrikespolitiska – rättare sagt integrationspolitiska – hänsyn. Jag undrar dock om Rosengren är medveten om att han med denna artikel hårt angriper grunden för Haagtribunalens folkmordsdom – en ”expertantropologs” (från ett västligt land) tes om att muslimerna i Srebernica ska vara särskilt ”patriarkala muslimer” (och för sådana är religionen per definition mycket viktig!) och att samhället där inte kan fungera utan sina män. Om man antar att den serbiska operationens mål var att förinta det muslimska samfundet, behövde inte icke-dödandet av den reproduktiva delen av samfundet (kvinnor), mot bakgrund av den nämnda antropologiska analysen, utgöra ett hinder för att dra slutsatsen att folkmord verkligen förövats. Utan sina män...

Läs mer på http://bloggosapiens.wordpress.com/.

Annonser


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s